גזר דין בתיק ת"פ 14320-04-12

כתבי האישום

1.    הנאשם הורשע בעבירות שיוחסו לו בשני כתבי אישום שצורפו יחדיו, כדלקמן:

ת.פ. 47743-07-11 - במספר הזדמנויות, עובר לתאריך 25/7/2011, הנאשם היה תחת השפעת משקאות משכרים, ואמר לאמו, ילידת שנת 1936, עימה התגורר, כי יהרוג אותה ויהרוג את כולם.

כיומיים עובר ליום 25/7/2011, הנאשם צעק על אמו בבית, ואחז בזרועה השמאלית בחוזקה, כשהוא תחת השפעת אלכוהול, וכתוצאה מכך, נגרם לה סימן כחול בזרוע שמאל.

לפיכך, הורשע הנאשם בעבירת איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל"ז - 1977 (להלן: " חוק העונשין"), ועבירת תקיפה הגורמת חבלה של ממש לפי סעיף 380 לחוק העונשין.

ת.פ. 14320-04-12 - האישום הראשון - בתאריך 26/3/12 סולק הנאשם מ"בית אופק חדש", שם היה צריך לשהות בתנאי מעצר בית מלא ובפיקוח, וזאת לפי החלטת בית המשפט מיום 27/9/11 שניתנה במסגרת תיק מ"ת 47765-07-11.

מאז יום 26/3/12, הנאשם לא שהה במסגרת זו, ועל כן, הורשע בעבירה של הפרת הוראה חוקית - לפי סעיף 287 (א) לחוק העונשין.

האישום השני - בתאריך 3/4/12 הגיע הנאשם לקיוסק בנס ציונה בו עובד המתלונן. המתלונן חשד כי הנאשם נמצא תחת השפעת סמים, ודרש ממנו לעזוב את הקיוסק. הנאשם סירב, והמתלונן הוציא את הנאשם מהקיוסק. הנאשם חזר לקיוסק והתנגד לדרישת המתלונן לעזוב את המקום, ולאחר שהמתלונן התקשר למשטרה, הנאשם איים עליו כי יישב עליו מאסר עולם, ועל כן, הורשע בעבירת איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין.

האישום השלישי - ביום 7/4/12 הנאשם דרש מאחיו כסף, אשר לדבריו מגיע לו, מדמי השכירות שמקבל אחיו. אחיו של הנאשם ביקש מהנאשם להפסיק לצעוק, אחרת יזמין את המשטרה, ואז הנאשם קילל אותו ואיים עליו כי ישלח לו אנשים ויתנקם בו, וכל זאת כאשר הוא תחת השפעת אלכוהול. לפיכך, הנאשם הורשע בעבירת איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין.

טיעוני הצדדים לעונש

2.    ב"כ המאשימה הדגישה בטיעוניה לעונש כי הנאשם ביצע את העבירות כלפי מספר אנשים, ביניהם גם אימו הקשישה, וכשהוא נמצא תחת השפעת אלכוהול.

ב"כ המאשימה טענה כי נסיבה נוספת לחומרא, הינה כי לאור ביצוע העבירות כלפי אימו ב- ת.פ. 47743-07-11, הנאשם נשלח למעצר בית מלא בחלופת מעצר ובפיקוח, עזב את המקום מבלי להודיע על כך, הפר את הוראת בית המשפט, חזר לבית אימו, ותוך כדי כך ביצע את העבירות ב-ת.פ. 14320-04-12.

ב"כ המאשימה טענה כי הנאשם ביצע את העבירות, עת היו תלויים ועומדים נגדו שני מאסרים על תנאי, והתנהגותו זו ועברו הפלילי מלמדים כי בחר בדרך העבריינות ואין לו מורא מהחוק.

ב"כ המאשימה עתרה להטיל על הנאשם עונש מאסר ממשי ומוחשי, להפעיל את שני המאסרים על תנאי במצטבר, להטיל על הנאשם מאסר על תנאי, קנס ופיצוי למתלוננים.

3.    ב"כ הנאשם טען כי בחלק מהעבירות של הפרת הוראה חוקית ואיומים נגד עובד הקיוסק הנאשם הודה, ויש לזקוף לזכותו הודיה זו. ב"כ הנאשם הדגיש כי התקיפה של האם התבטאה באחיזה בידיה בלבד, החבלה שנגרמה לה לא הייתה חמורה והתבטאה בהמטומה, ומדובר באירוע נקודתי בלבד. אימו של  הנאשם אוהבת אותו ומגוננת עליו, וגם אחיו אינו מפחד מפניו. 

       ב"כ הנאשם טען כי לדברי הנאשם, הוא נפגע במלחמת לבנון, לא זכה לטיפול, ומאז החלה התדרדרותו.

       ב"כ הנאשם עתר להפעיל את המאסרים על תנאי התלויים ועומדים נגד הנאשם בחופף זה לזה, וציין כי יש להתחשב בכך שמאז מועד העבירות ב-ת.פ. 47743-07-11 חלפה כשנה, אשר במהלכה הנאשם שהה במעצר ממש מספר חודשים ובמעצר בית בבית "אופק חדש", למעט התקופה בה עזב את המקום.

       הנאשם טען כי הוא סובל מהתמכרות לסמים ולאלכוהול, ולא קיבל את הטיפול הנדרש לו. הנאשם טען כי הוא סבל בעבר, מעוניין להיות עם שני ילדיו, וביקש את רחמי בית המשפט.

דיון והכרעה